Когда одновременно делаешь сразу несколько дел, обязательно всплывает какая-то неожиданная заумь, от которой потом трудно отделаться. Мне пришла в голову вот такая: почему тонкий писатель Борис Житков назвал свой роман "Виктор Вавич"(я его сейчас читаю)? По имени главного героя, - скажете вы. Ну да, конечно, но ведь героя на самом деле не было, он его выдумал. Значит, Житков назвал свой роман(он, между прочим, этот роман считал самым главным делом своей жизни, 5 лет писал) в честь им же самим выдуманного персонажа? Ну не глупо ли? Что, он не мог придумать что-то другое, объединяющее текст или дающее главный акцент? Да просто фантазии маловато.
И у Льва Николаевича, ну что это за название - "Анна Каренина"? В этом смысле Алексей Толстой гораздо точнее, Петр Первый - историческое лицо. Выходит, и Киплинг с его "Маугли" и Солженицын - с Иваном Денисовичем - тоже не шибко оригинальны? Конечно! Никакой фантазии. Хотя, Киплинга, пожалуй, я зря в этот список поставил, все-таки это сказка, а Маугли - имя для джунглей более чем подходящее. А вот название романа "Мадам Бовари" в этом смысле явный прокол Флобера. Он потом исправился, назвав свой следующий великий роман "Воспитание чувств", но как раз этим еще больше утвердил меня в мысли, что многие даже самые великие писатели не могут придумывать названия.
И у Льва Николаевича, ну что это за название - "Анна Каренина"? В этом смысле Алексей Толстой гораздо точнее, Петр Первый - историческое лицо. Выходит, и Киплинг с его "Маугли" и Солженицын - с Иваном Денисовичем - тоже не шибко оригинальны? Конечно! Никакой фантазии. Хотя, Киплинга, пожалуй, я зря в этот список поставил, все-таки это сказка, а Маугли - имя для джунглей более чем подходящее. А вот название романа "Мадам Бовари" в этом смысле явный прокол Флобера. Он потом исправился, назвав свой следующий великий роман "Воспитание чувств", но как раз этим еще больше утвердил меня в мысли, что многие даже самые великие писатели не могут придумывать названия.
